女孩在上百人的欢呼中跳楼|你又没有被强奸，自杀是不是小题大做
作者：李昱微
视觉设计：大西
“怎么还不跳啊，我都在太阳底下晒了1个小时了。”
“要跳就跳，别给警察找麻烦！”
“1，2，3，跳！”
坐在丽晶酒店8层的窗台外檐，像上帝一样俯瞰这个生活了19年的城市，整整四个小时后，甘肃女孩李依依（化名）一定觉得格外陌生。
到最后，坚持认为自己没错的她或许终于承认了，承认自己是个神经病，承认真的做错了什么，要不然，围观的100多个陌生人为什么都在笑呢？
他们为什么都期待她跳下来？尽管她只是坐在那里，根本没伤害任何人。
她最终挣开了消防员的手，“哥，对不起，我走了”，然后像一条鱼一样，从冰冷的反光玻璃旁迅速划过。
傍晚7时，卸下来的日光里，嚎啕大哭的消防员垂下了橘色的臂膀。那是整个下午仅有的色彩。
李依依曾被班主任猥亵，却被认作神经病，这是她自杀的起因。
那是2016年的夏天，正在读高一的她因身体不适回宿舍休息，没想到却被赶来看望的班主任吴某猥亵了。
| 李依依在控诉书中写道：“当时没电，他进来后坐到我身边……突然伸手摸我脸，开始对我动手动脚，他疯了般扑过来，抱住我不松开，我浑身无力，我很害怕，然后他抱住开始亲我的脸、吻我的嘴巴、咬我耳朵、手一直在我背后乱摸，想撕掉我的衣服，我吓懵了，我才这么小，我还期待着考上大学，我还对未来充满美好的向往，那一刻，一切都没有了，我只感觉到无边的黑暗、恐惧、羞辱还有恶心。”
幸好罗老师叫了一声她的名字，吴某才停止了行动。可从那以后，她陷入了无边的恐惧，每日难以下咽，只要躺在床上，就觉得吴某会突然扑上来。两个月后，她被诊断为抑郁症。
坚强的她选择申诉，但除了个别公安外，很少有人选择帮助。
她向某老师倾诉，对方最初愤愤不平，但一听是“吴老师”，就大惊失色，转为劝导：“你看你能不能体谅我下，不要为难我，这件事就算了？”
法院裁定吴某行为轻微，不构成侵害。事情扩大后，老师们找她谈话、劝她放弃，同学孤立她、认为她是神经病。而吴某，成了众人口中可怜的生病的人。
挣扎无果后，她爬上酒店8楼，最后看一眼这个又爱又恨的家乡。
“反正你也没有被强奸到，是不是有点小题大做了？”某老师听完她的倾诉后，这样问道。
没有人认为是吴某的错，就算觉得他有错，也不相信李依依完全清白，就算觉得她完全清白，也不相信她仅仅因此就能患上抑郁症。他们甚至会觉得她太脆弱了，是不是本来有病才这样。于是所有的控诉和反抗都被认作“小题大做”，她越是挣扎，越像个神经病。
但对于李依依这样的受害者来说，根本没有侵害行为大小的分别，导致她们崩溃的往往是创伤后对世界和自我认知的颠覆。这是旁观者难以体会的。
Finkelhor 与 Browne 在1986年提出性侵害可能带来4种负面心理影响，其中两点是 “背叛” 和“自我污名化”。
尤其在师生性侵案件中，受害者感受到的“背叛”往往是颠覆性的。毕竟师长和学校在大多数国人心中的形象太神圣了。
我们从小被教育要尊师重道，对老师言听计从，父母甚至会告诉老师“我家孩子要是犯了错，要打要骂随便您”。然而伤害发生后，传统观念骤然崩塌。正如李依依在控诉书中的感受：“我曾以为学校是社会里的一块净土，可我却在这唯一的净土里看到了丑陋、鄙夷”。
| 李依依的控诉书
更可怕的是受害者随之而来的自我怀疑。
既然无法为师长的行为找到合理解释，他们只好将矛头指向自己：既然师长是伟岸的、知识是神圣的，那么为何他会做出这件事呢？是不是我误会了？
或者我太小了，不知道这其实是喜欢一个人的正常表现？
要么就是我给出了什么错误的暗示？不然他为何偏偏挑中我、而不是别人？
令人绝望的是，当无助的他们向周围人倾诉时，哪怕是最亲近的朋友甚至父母都不一定表示信任。
在某高校性侵案件中，受害学生Y某多次试图倾诉，“我听说有一个女生发生了这样的事……你怎么看？”，然而，几乎所有人都给出了这样的回应：“苍蝇不叮无缝的蛋，这个女生一定也有问题”，哪怕是她的男朋友。
林奕含在《房思琪的初恋乐园》中描述：房思琪告诉妈妈“学校里有一个女学生和老师在一起了”，母亲却说“这么小年纪怎么这么骚”。而小说中的另一个女孩郭晓奇在被诱奸后，却被父母指责：“你以为做这种事你以后还嫁得出去？”“你跑去伤害别人的家庭，我们没有你这种女儿！”
在另一起高校性侵案中，受害学生R某向母亲倾诉时，对方不但不相信，还认为是心理医生把女儿治成了神经病。
像亲手把最柔软的地方一层层撕开，曾经带来信任和安全感的一切都背叛了自己，整个世界都失调了。受害者只好把错误担在自己身上，认为自己是脏的、坏的，甚至是无能的、活该的。甚至患上斯德哥尔摩综合征，将对师长的“恨”转化为“爱”，以缓解痛苦，让失调的世界恢复“正常”。一些受害者即使过了几十年，一见到与师长相似的男性仍然会身体僵直、痛哭不止，因而即使是强吻这样的骚扰行为，所带来的创伤仍然是难以想象的。
“你不要跟我计较，放我一条生路，你不上课害我没工作。”吴某这样警告李依依。
吴某丝毫不觉得自己做错了，甚至颠倒是非，反让李依依放自己一条生路。而听到事情原委的老师也认为李依依“小题大做”，这是因为在传统文化中，一旦男性被认为在追求女性，其行为的边界就模糊了。
讲色情笑话、盯着女性的胸看、摸女性的手大多被认为是正常的示爱，尤其在吃饭、看电影等“约会”场合中，更被认为是默许发生的。而强迫性的身体接触在一些男性的眼中，是可以自证强大的、令人骄傲的行为。一些女性受到影视剧等影响，也错误地认为那是浪漫而合理的，于是一旦事情发生，反犹豫该不该拒绝。
妇女维权专家冯媛提供了这样一个案例：曾经有一个抽样调查，抽样地区是省会旁边的一个县级市，对象是所有20～60岁左右的成年男性，结果显示，有1/4的男性行使过强迫性行为，用一般话来说，就是强暴过人。然而问及他们的侵害理由时，往往不是一般人会想到的酒后乱性等，而是“我是男性，我可以这么做。”
“在我了解的性侵案例中，一开始受害女性都会反抗，但男性不认为你在反抗，或者认为你的反抗没有用，甚至把反抗当做害羞式的默认。”
所以即使被指控，侵害者顶多自认倒霉，甚至觉得女性不解风情，并不觉得自己做错了。
|摩根·弗里曼被指控性骚扰，但他绝口否认。网上为他叫屈的人和他一样认为性玩笑和从语言上“占身体的便宜”是对女性的“赞美”。
在库切的小说《耻》中，卢里利用教授的身份邀约学生梅拉妮到家中见面，并反复作出“漂亮”的性暗示。先带她喝红酒、相拥着舞蹈，然后询问：“我想请你干点冒险的事”，梅拉妮本能拒绝，并问“为什么”，卢里指出：“因为你应当这么做……女人的美丽并不属于她们自己。那是她带给这个世界的恩惠的一部分。女人有责任与别人分享这美丽。”
在三番五次“不算强奸的强奸”后，卢里被告发。可他并不觉得慌张，相反很自信。
走入听证会现场的他昂首挺胸，“那是虚荣，他暗想，是赌徒身上最危险的东西：虚荣和自以为是。”他承认自己做的所有事情，却拒不认错，反认为那是爱欲的自然流露。“情欲是另外一回事，按自己的本能行事就得受到惩罚，这样的正义没有一种动物能接受”，他的欲望不过起因于“一只小鸟也会因此颤抖的神。”
直到自己的女儿被强奸，他才意识到自己眼中浪漫的爱欲流露对他人造成了严重的伤害。
冯媛认为，性行为上的认知偏差源于世界性的传统文化：男性从小被教育要敢作敢为，而女性大多被要求善解人意，也就是说，一定要考虑别人的感受。所以“很多女性面临熟人提出的性方面的提议，不会第一反应是你干嘛耍流氓，这种女孩非常少，一般第一反应会是，我是不是想多了？第二是，他是我的老师，我要这么做他得多难堪。”
因而，始终坚持自己没错、并立即报警的李依依已经算特别勇敢、坚强的受害者了。在窗台外檐坐了4个小时的她或许想借此示弱，期待人们阻止她、拥抱她，倾听她心中的痛苦，并相信她、支持她。
可绝望的是，什么也没等到。
我无法相信围观的100多人都真的盼着她死，开始时，他们或许只产生了一些轻微的怀疑：
这个人是不是在行为艺术啊！别像新闻中报道的一些人，自己想死却搭上了救助者的性命。
想死早死了，坐了好几个小时不是麻烦警察嘛。
然而，当第一个人大声喊出“赶紧跳啊！”却没有被谴责时，第二个人也忍不住鼓起掌来，第三个人甚至拿出手机开始直播。于是，越来越多轻微的念头开始走向极端。
| 快手上催促李依依跳下去的围观者
凯斯·桑斯坦在《极端的人群》中举了这样一个案例：多年以前，一些法国公民聚集成小组，交流对本国总统和美国对外援助问题上的意图和看法。交谈以后，奇怪的事情发生了。开始时喜欢本国总统的人最终好感大大加强，而对美国总统轻微不信任的人则朝着严重不信任的方向迈进。他们变得格外极端。
同乌合之众的观点类似，当人们聚在一起，最终考虑和做的事情是单独情况下不会考虑的。而当群体中的成员观点相同时，情绪会走向极端。当这种群体中出现指挥成员做什么、让群体成员承担某些社会角色的权威人士的时候，很坏的事情就可能发生。
桑斯坦将这种极端现象的产生形容为“互动性的回音室”。当第一句“跳下来”在人群中碰撞、反射，又与另一句“跳下来”重合时，慢慢地，就变成了“你怎么还不死”。
而对于本没有这种念头的人而言，当他发现越来越多的高声欢呼没有被制止时，会突然觉得手足无措，似乎不做点什么就会浑身不适。那么要持有什么观点呢？就和人数最多、声音最响亮的保持一致好了。
这被桑斯坦概括为“社会流瀑效应”：“当流瀑发生时，信念和观点从一些人那里传播到另一些人，以致许多人不是依靠自己实际所知，而是依靠（自己认为）别人持有什么想法。这种信念很可能是错误的，因为人们不是依靠自己的私人的信息，而是依靠自己所信任的别人做出的判断。”况且，群体中的个体是那么需要认同感。
于是，围观的100多人淹没在欢呼的快感中。当李依依终于站起来时，等了几个小时的他们热血沸腾地盼着“奇迹”的发生。他们不在乎那颤巍巍的身体，也根本不想了解她眼神中的绝望。只是一个又一个地掏出手机，等待在她跳下去的瞬间，一同掉进人性的深渊。
该内容为腾讯独家合作内容，未经许可禁止转载
【日刻有料】热点评论系列 | 104岁科学家安乐死 | 创造101 | 小猪佩奇 | 该不该师生恋 | 美团收购摩拜 | 北京女子图鉴 | 武汉研究生坠亡 | 妇女节谈女权 |